本文是由石家莊品牌設計公司轉發英國設計周新聞資訊，因石家莊品牌設計公司小編不會英文，所以文章用翻譯軟件直譯：

石家莊品牌設計公司轉發原文直譯：

削減藝術經費50%的計劃被在《設計周》上發言的大學校長貼上了"破壞性"和"短視"的標簽。

由英國學生辦公室(聯邦統計局)和教育部長加文威廉姆森(加文威廉姆森)牽頭的一項咨詢提議，將花費在設計、藝術、音樂和戲劇等"高成本"高等教育科目上的資金減半。

理由是這些主題和類似的主題不被認為是政府和國家的"戰略優先事項"。這些削減將為優先發展的高成本學科讓路，如醫學、獸醫學、其他科學和信息技術。

根據這份報告，藝術課程"非常重要"——它們為"社會和我們的文化帶來巨大利益",許多與政府"短缺職業清單"中的職業相關。

然而，根據計劃，這些非優先科目的支出將從3600萬英鎊削減至1900萬英鎊。

某些機構，尤其是那些主要關注藝術的機構，可能會損失數百萬美元的資金。例如，據《衛報》報道，如果計劃得以實施，倫敦藝術大學每年可能會損失近400萬英鎊。

坎特伯雷創意藝術大學(UCA)平面設計、插畫和動畫項目主任休哈伍德(休哈伍德)不同意"高成本"路徑之間的區別。

他表示："當然，與我們都受到如此嚴重影響的疫情相比，我們年輕人創造力和韌性的發展將推動經濟復蘇，并形成一條更可持續的前進道路。"。"正是這些高成本的藝術科目在所有這些未來的創造性實踐者的發展中發揮了如此重要的作用。"

設計委員會政策影響和溝通負責人卡皮拉佩雷拉補充說，優先主題和非優先主題之間的界限并不能反映數字。

"設計委員會的研究表明，擁有設計技能的工人每年為經濟貢獻2090億英鎊，比普通工人的生產率高出47%,"他說。

佩雷拉說，提議的削減與政府"重建得更好"的計劃背道而馳。他表示："如果我們想提高英國的水平并出口英國設計，我們需要在設計教育和技能方面進行大量投資，以確保我們擁有一批高度熟練、更加多樣化的未來設計師。"。

普利茅斯大學藝術、設計和建筑學院的副院長波利麥克弗森也表示，疫情使得現在考慮削減藝術經費成為一個"奇怪"的時機“Covid所做的事情之一是，它讓人們更加意識到創造力在他們生活中的重要性，"她說。

"減少對藝術的資助不僅會對那些有能力參與的人產生巨大影響，還會對那些不能參與的人產生怎樣的影響——對整個社會來說，后果可能是巨大的，"她補充道。

石家莊品牌設計公司：

注：文章版權和責任歸屬“英國設計周”網所有，不代表本站即UCI廣州vi設計公司立場。